¿Por qué es arte?

NO HAY NINGUNA PROPIEDAD O FUNCIÓN ESPECÍFICA QUE HAGA DE UN OBJETO UNA OBRA DE ARTE, SALVO NUESTRA ACTITUD HACIA ÉL Y NUESTRA VOLUNTAD DE ACEPTARLO COMO ARTE.                                    Suzi Gablik

Libro: ¿Ha Muerto el Arte Moderno? Ed: Blume 1987 (Crítca de arte Neoyorquina).

Fragmentos tomados del Capítulo III: Objetos de ansiedad, formas de resistencia Cultural

El crítico Harold Rosenberg fue el primero en utilizar el término <<anxious objects>> (objetos de ansiedad), para describir un tipo de arte moderno que nos inquieta y nosh ace dudar si de verdad estamos ante una auténtica obra de arte. Un objeto de ansiedad suele ser un reto que puede desconcertarnos, trastornarnos, confundirnos, enfadarnos, osencillamente aburrirnos. Lo difícil es descubrir Por qué es arte, e incluso si es arte de verdad. Consideremos por ejemplo uno de los bronces pintados de Jaspers Johns.

¿Como averiguaremos si se trata de una escultura o sencillamente de una vieja cafetera llena de pinceles? ¿Podremos responder a esta pregunta mediante una observación atenta al objeto?. Los objetos de ansiedad tienden a confundir unas cosas con otras. Lo que Johns ha hecho es reconstruir la cafetera Savarin en la que mete sus pinceles. Primero funde en bronce los objetos reales y después pinta las piezas fundidas hasta que quedan idénticas a los objetos reales. Los resultados son tan parecidos a la realidad que crean una verdadera confusión en cuanto a su naturaleza. Los objetos de ansiedad crean una situación tensa y ambigua, y consiguen que nos volvamos a plantear lo que percibimos. Nos obligan a desconfiar de nuestras reacciones rutinarias y a desarrollar otras más sutiles y perspicaces. Con ello aprendemos que la percepción no depende exclusivamente de la observación; depende también de nuestra capacidad de interpretar lo que vemos… Luego, un objeto de ansiedad se reconoce al momento por sus tendencias subversivas. El objeto de ansiedad por excelencia, quizás el primero en su género, fue el ORINAL de Marcel Duchamp. Le puso por título Fountain (Fuente) y lo presentó en la Exposición de los Independientes en New York en 1917, bajo el seudónimo de R. Mutt. …

El orinal exige una respuesta a la pregunta siguiente ¿por qué esto es arte?. Deseoso de llevar siempre las cosas hasta sus límites filosóficos, morales y estéticos, e intrigado por descubrir lo que convierte algo en una <<obra de arte>>, Duchamp eligió un objeto vulgar y corriente (un orinal producido en cadena) precisamente por su falta de cualidades estéticas, y lo exhibió como una obra de arte. Fue como una profecía que esbozaba el futuro: el arte no volvería a ser lo mismo. Lo que más escandalizó al público fue la tosquedad del objeto, y la ausencia de cualquier tipo de <<trabajo>>… Situado en el filo entre lo genial y lo absurdo, el orinal ha servido de detonante para muchas obras posteriores. Por ejemplo, el artista Bruce Newman se fotografió en 1966 con un chorro de agua saliéndole de la boca y tituló la fotografía Protait of the artist a a Mountain.

…(continuará).

Recientemente Newman ha retomado este proyecto artístico realizando algunas obras:

Anuncios
Esta entrada fue publicada en LECTURAS & MAS. Guarda el enlace permanente.

5 respuestas a ¿Por qué es arte?

  1. Thanks a bunch for sharing this with all folks you really recognize what you’re talking approximately! Bookmarked. Please also visit my website =). We may have a link trade contract among us

  2. Ahaa, its pleasant conversation on the topic of this paragraph here at this blog,
    I have read all that, so at this time me also commenting at this place.

  3. ść.
    (#(
    Nie pamiętała, podczas gdy wydostała się ze http://www.

    casablanca.itatis.pl śmierdzącej kałuży, co przygotowało,
    że
    siedziała oparta o bezduszny zapora kamieniczki.
    Pierwsze danie, co przebąknęła, owe pochylająca
    się ponad nią płeć z wymykającym się spod misiurki kosmykiem jasnych włosów.

    Opuściła latarnię, tłuste strąki włosów
    zasłoniły oczy.
    Wiązka samowolny spod misiurki nie był przejrzysty, był srebrzystobiały.
    Owe nie.

  4. projekt domu dijo:

    wonderful publish, very informative. I’m wondering why the opposite experts of this sector don’t understand this.
    You should proceed your writing. I’m confident, you have a great readers’ base already!

  5. No longer does a music lover need to bother about traveling out of range when a
    fantastic song comes on over the vehicle radio. So your
    personal, non-commercial, watercraft is exempt from a
    licensing requirement. You will need an outside antenna to get clear reception on your radio.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s